Öffentlich rechtlicher vertrag schadensersatz

89 In diesem Kapitel werden wir nicht auf vertragliche Beschränkungen, die Kennzahl der Entschädigung oder die Behandlung von Sachverständigenbeweisen eingehen, da diese Themen in anderen Kapiteln dieser Veröffentlichung behandelt werden. Verächtliche Schäden sind eine Form der Schadenszugabe, die in einigen Rechtsordnungen zur Verfügung steht. Sie ähneln nominalen Schadenersatzansprüchen, da sie gegeben werden, wenn die Klage des Klägers trivial ist, nur verwendet, um eine Ehrensache oder ein Gesetz zu regeln. [26] Auszeichnungen sind in der Regel von der kleinsten Menge, in der Regel 1 Cent oder ähnlich. Der entscheidende Unterschied ist, dass in Gerichtsbarkeiten, die den Verlierer-Zahlungen für Anwaltskosten folgen, der Kläger in einem verächtlichen Schadenersatzfall verpflichtet werden kann, seine eigenen Anwaltskosten zu zahlen. [27] 67 Französischer Kassationshof (2. Zivilkammer), 19. Juni 2003, Nr. 01-13289, JCP G 2003.II.10170, Anm. C.

Castets-Renard; Vertragsrecht, Französischer Kassationsgerichtshof (1. Zivilkammer), 3. Mai 2006, Nr. 05-10411, D. 2006, S. 1403, obs. I. Gallmeister. In bestimmten Bereichen des Gesetzes steht seit langem ein weiterer Schadensersatzbeamter zur Verfügung, wobei der Beklagte dazu gebracht wird, die Gewinne, die durch das zivilrechtliche Unrecht bei der Rückgabe erzielt wurden, aufzugeben. Doyle und Wright definieren restitutionäre Schäden als geldpolitische Abhilfemaßnahme, die nach dem Gewinn des Beklagten und nicht nach dem Verlust des Klägers gemessen wird. [31] Der Kläger erhält dadurch Schadensersatz, der nicht anhand eines erlittenen Schadens gemessen wird. In einigen Bereichen des Gesetzes ist diese Schadenshöhe unumstritten; insbesondere Rechte des geistigen Eigentums und Verletzung der Treuhandbeziehung.

Zwar gibt es Unterschiede im Ansatz des Schadensersatzes in den Rechtsordnungen des allgemeinen und zivilrechtlichen Rechts oder zwischen diesen Gerichtsbarkeiten, doch führen sie oft zu ähnlichen Ergebnissen, wenn auch auf unterschiedlichen Wegen, so sehr, dass Schiedsrichter, aber auch nationale Richter und Kommentatoren internationale Grundsätze für Schäden identifiziert und angewandt haben, wie die Verpflichtung zur Minderung, insbesondere in internationalen Schiedsverfahren. Nach englischem Recht muss der Kläger beispielsweise zunächst alle angemessenen Maßnahmen ergreifen, um seinen Verlust infolge der Verletzung seiner Verpflichtung durch den Beschwerdegegner so gering wie möglich zu halten. Der Kläger kann keine Verluste zurückfordern, die er durch angemessene Maßnahmen oder Untätigkeit hätte vermeiden können. Zweitens kann der Kläger als Folge der ersten Regel die Kosten zurückfordern, die ihm entstanden sind, wenn er angemessene Maßnahmen zur Minimierung seines Schadens ergreift. Dies gilt auch dann, wenn die unternommenen Schritte den Verlust tatsächlich erhöht haben. Angemessene Versuche, den zu zahlenden Schaden nicht zu verringern, wenn sie erfolglos sind.59 Drittens, wenn der Kläger seinen Schaden minimiert hat, werden die vom Beschwerdegegner geschuldeten Schäden um den Betrag der vom Kläger erzielten Ermäßigung verringert.60 Die Beweislast liegt in diesem Zusammenhang bei der Beklagten.61 Diese Pflicht liegt auch in anderen Rechtsordnungen des Common Law. In England und Wales eröffnete der Fall des Generalstaatsanwalts des House of Lords gegen Blake die Möglichkeit von Restitutionsschäden wegen Vertragsverletzung. In diesem Fall wurden die Gewinne eines austretenden Spions, George Blake, für die Veröffentlichung seines Buches an die britische Regierung wegen Vertragsbruchs vergeben.

Der Fall wurde vor englischen Gerichten verfolgt, aber die Situationen, in denen restitutionäre Schäden zur Verfügung stehen werden, bleiben unklar. Die anwendbaren Rechtsvorschriften können ein nationales Recht oder ein Übereinkommen, Grundsätze oder Regelwerke sein – wie das CISG,14 die UNIDROIT-Prinzipien oder die Grundsätze des Europäischen Vertragsrechts (PECL) von 2002, die entwickelt wurden, um international anerkannte Regeln oder Grundsätze widerzuspiegeln oder einen Kompromiss zwischen verschiedenen Rechtssystemen zu erzielen.